Francesc Masana

Hace una semana, Google anunció que haría las búsquedas más “seguras” para sus usuarios.

Mucho se ha dicho al respecto en foros y blogs sobre SEO, pues de alguna manera esto repercute en nuestro trabajo diario de análisis de tráfico hacia proyectos propios o de clientes.

Hago una breve recopilación con extractos textuales de muy buenos artículos que encontré al respecto en castellano:

Iñaki Huerta (@ikhuerta)

Sencillamente, vamos a ir perdiendo progresivamente datos sobre las keywords exactas con las que entran nuestros usuarios. Si, podremos seguir trabajando, pero no al mismo nivel al que estamos acostumbrados. Volveremos poco a poco, a tiempos en los que la intuición muchas veces es más importante que el Dato. Personalmente eso me jode, porque facilita el trabajo a los malos SEOs, aquellos que no miden y te hacen promesas que no pueden probarte…

Miguel López (@tallerseo)

Básicamente saca del informe de palabras clave aquellas que hacen estos usuarios. En un principio un porcentaje pequeño, pero normalmente un perfil de público muy muy segmentado: varones, adultos, geeks, profesionales del marketing online. Vamos, el 60% de internet.

Richard Johnson (@rjohnsonh)

…si la principal razón de este cambio, es la protección y seguridad de los datos de los usuarios, se discrimina entre búsquedas orgánicas y búsquedas pagadas. Solo este cuestionamiento, despierta suspicacias acerca de si en el fondo, esto se tratase de convertir el SEO en una labor titánica a favor de potenciar el uso de palabras y anuncios pagados bajo la plataforma de AdWords.

Lino Uruñuela  (@errioxa)

El problema sería que Google hiciese esto con todos los usuarios y no sólo con los que están logueados. Ya que si hiciese esto sólo Google Analytics podría ofrecernos esos datos y ningún otro sistema de analítica web ya que oculta el parámetro “q” en la url de referencia y no podrían saber por qué palabra entra.

Fernando Maciá (@fernandomacia)

Si su Web tiene algún tipo de personalización de contenido basada en la palabra clave origen de la visita, debe saber que a partir de ahora esta personalización no funcionará para un cierto porcentaje de sus visitas.

En lo personal he notado un pequeño porcentaje de palabras clave con la leyenda “not provided” desde Google Analytics, digamos que “poco” significativo en la mayoría de los casos… pues no representa ni el 1%.

Sin embargo, está claro que esto podría ser apenas el inicio de una movida astuta por parte de Google; o, simplemente nos está recordando que ellos son un negocio y no tienen la mínima obligación de compartir los datos –como hasta ahora lo han hecho- o que estos datos tendrán precio de ahora en adelante… a pesar de que el mismo Matt Cutts comunicara en este video que Google tienen un concepto muy positivo hacia la comunidad SEO

¿Crees que este sea un indicador de algo “más grande” por venir parte de Google?

Boing Boing

Google

Wired

y muchos más…

• Larga vida a Steve – Fayerwayer
• Steve Jobs: su vida en 25 vídeos – Pixel y Dixel
• Gracias Steve, eres pura inspiración – Digitalismo
• Blogpocket
• Los medios: NY Times, El País, The Guardian… – 233 grados
• Un Mundo Libre
• Think different – Linotipo
• La brillante vida de Steve Jobs – TICbeat
• Cuando Steve Jobs trabajaba en Atari – Pixfans
• Think Wasabi
• Steve Jobs nos ha dejado: reacciones – Applesfera
• Steve Jobs: una biografía – AppleWeblog
• Cuánto cabrón
• Tuenti

+

• The Man who Saved Apple – Macworld
• Wired
• Cheaper than Therapy
• Scobleizer
• Mashable
• Calacanis
• Ars Technica
• Doc Searls
• Chase Jarvis
• In Praise of Bad Steve – D. B. Grady en The Atlantic
• xkcd
• Steve Jobs as Frank Lloyd Wright – Dave Winer
• Kottke
• Confessions of a Steve Jobs Fanboy - Freakonomics
• GigaOm

Y, por supuesto…

• Woz ;-(

¡Adiós Steve, y gracias por todo!

# Enlace Permanente

La compañía telefónica Sprint compra 30,5 millones de iPhones, que Apple entregará a lo largo de los próximos cinco años.

La comisión para el comercial debe haber sido fantasticatrillónica.

Y cuando el de contabilidad de Sprint reciba la factura de unos 20.000 millones de dólares habría que verle el careto. (¡Glups!)

(Vía Slashdot.)

# Enlace Permanente

En un breve mensaje Steve Jobs ha anunciado que abandona su puesto de consejero delegado en Apple porque ha llegado el día en el que ya no puede «cumplir con sus obligaciones». Ha dicho que de todos modos está dispuesto a mantener un puesto en el consejo de administración de la compañía. Su sucesor será Tim Cook, según un plan ya elaborado por la compañía. Hay más detalles en el Wall Street Journal: Steve Jobs Resigns as Apple CEO.

# Enlace Permanente

Hoy ha llegado el anuncio de que Google ha adquirido Motorola Mobility (la división de móviles) por unos 12.500 millones de dólares. Esto proporciona a Google y su plataforma Android acceso a toda la tecnología móvil de un gigante de las comunicaciones… y también a unas 14.600 patentes que la compañía ha ido acumulando a lo largo de décadas, aparte de otras 6.700 que están pendientes de aprobación.

La nota oficial de Google: Supercharging Android: Google to Acquire Motorola Mobility y un rápido análisis de TechCrunch: Google Buys Motorola Mobility For $12.5B, Says “Android Will Stay Open”.

La idea de Google según han explicado es «aumentar el potencial de Android»; aparte de esto el movimiento sirve para proteger a Android de sus competidores, algo que estaba empezando a ser un problema para la compañía precisamente por diversos problemas relacionados con las patentes y licencias tecnológicas.

# Enlace Permanente

Debido a algún problema relacionado con el suministro eléctrico, el servicio «en nube» EC2 de Amazon (Amazon Elastic Compute Cloud) ha mordido el polvo hacia las 20.00 hora española, provocando una caída total de los sistemas y arrastrando con ello a miles de servicios y páginas web allí alojadas. También han quedado afectadas las tiendas de Amazon en Reino Unido y Alemania, a las que sencillamente no se podía acceder, además de algunos servicios relacionados de la compañía, como CloudWatch y el servicio de bases de datos.

La última información es que se está recuperando el suministro eléctrico y se restaurará el servicio en 30-60 minutos, es decir hacia las 22.00-22.30 hora española. Se puede seguir la información sobre el status de Amazon EC2 en status.aws.amazon.com.

Como vuelven a demostrar los hechos, los «servicios en nube» no están exentos de problemas temas de seguridad aparte, por muy grande que sea el gigante que los gestione.

Actualización: El servicio BPOS de Microsoft (Business Productivity Online Services) incluyendo Exchange Online, SharePoint, Office Communications Online, etcétera también está alojando en la zona de Dublín (Irlanda) y también ha sufrido el mismo problema: está caído hace unas dos horas.

Actualización (22.30 GMT+2): La conectividad vuelve y Amazon.co.uk y Amazon.de funcionan de nuevo, otros de los servicios allí alojados en cambio no. Al parecer el fallo general de suministro en Dublín se ha debido a una explosión en una subestación eléctrica, según fuentes que están trabajando en el seguimiento y resolución técnica del problema.

Actualización (22.35 GMT+2): Según publica Amazon en su página de alertas de servicio, aunque parte de los sistemas se han recuperado están teniendo problemas con un generador, lo que impide que toda la zona afectada (EC2 EU-West) pueda volver a estar en línea. Las malas noticias: No hay una estimación sobre cuándo puede resolverse el problema. Esto supone que alrededor de mil sitios web europeos, que es la cifra que se calcula de forma aproximada están allí alojados, van a seguir caídos y completamente desconectados hasta que se resuelva el problema.

Actualización (22.50 GMT+2): Aunque los generadores de emergencia de Amazon Ec2 han entrado en funcionamiento ha sucedido como en otros casos similares: no han podido mantener la refrigeración en los servidores, lo que ha provocado la caída general. (Salvando las distancias, el problema es bastante similar al ocurrido con los generadores y sistemas de emergencia de la central nuclear de Fukushima.)

Actualización (23.10 GMT+2): Amazon ha anunciado que ha reinciado EC2 y que algunas de las instancias ya funcionan y están accesibles, mientras trabajan en el resto.

Actualización (8 de agosto de 2011, 00.50 GMT +2): Amazon confirma que la explosión (y posterior incendio) en la subestación eléctrica fue causada por el impacto de un rayo; normalmente eso no sería problema porque los generadores de emergencia habrían actuado, pero el impacto fue tan fuerte que se propagó hasta la zona de control «que sincroniza la planta generadora», inutilizándola. La caída total duró unas tres horas, mientras se sincronizaban los generadores manualmente. Desde las 22.47 GMT+2 se están recuperando las diversas instancias que dependen del servicio EC2, pero todavía hay problemas sin resolver con la alimentación eléctrica, de modo que puede que se necesite más tiempo de lo habitual en recuperarlo todo al completo.

Actualización (09.30 GMT +2): Amazon ha confirmado que gran parte de los servicios e instancias ya están funcionando, pero que debido a complejos problemas técnicos algunos otros podrían requerir entre 24 y 48 horas para estar funcionando como anteriormente. Microsoft por su parte ha recuperado todos sus servicios BPOS tras las primeras dos o tres horas del incidente.

# Enlace Permanente

La Agencia de Seguridad Nuclear de Japón elevó finalmente la gravedad del incidente de Fukushima del nivel 5 al nivel 7, el máximo según la escala de accidentes nucleares del Internacional Nuclear y de Sucesos Radiológicos (INES). El otro único incidente de esa magnitud en la historia fue el accidente de Chernóbil.

Nivel 7 – Impacto en las personas y el medio ambiente. Se produce una mayor liberación de material radiactivo que pone en riesgo la salud general y el medio ambiente y requiere la aplicación de medidas de contraposición.

Las autoridades japonesas admitieron además que la cantidad de radiación liberada hasta el momento es de aproximadamente el 10 por ciento de la que se liberó en Chernóbil. La zona de seguridad evacuada alrededor de la central se ha ampliado hasta 80 kilómetros.

(Vía ABC + CNN)

# Enlace Permanente

RDTN.org es una versión colaborativa de un mapa de Japón en el que la gente mide las dosis de radiación de su localidad y las sube a la web, visualizándose sobre Google Maps. Se parece a la versión de TargetMap excepto en que aquella se dibuja con los datos públicos de las mediciones oficiales y RDTN.org con los de particulares (además de varias fuentes oficiales).

Los valores actuales (oficiales) siguen en torno a 1.000 nGy/h en las zonas más cercanas a Fukushima –y muy inferiores cuanto más lejos– lo cual no es peligroso. Hasta los 500.000.000 nGy (500 mSv) no se producen efectos relevantes en las personas. De Fukushima no hay datos de lecturas «extraoficiales» por parte de la población porque la zona ha sido evacuada desde hace días.

Y para entender mejor las dosis de radiación y sus efectos, nada mejor que esta infografía de XKCD al respecto.

(Vía Wwwhatsnew.)

# Enlace Permanente

:-(

Pocas noticias pueden ser más tristes de dar que esta, pero…

A estas alturas, ya no se puede decir honestamente –y yo lo dije– que la central nuclear de Fukushima I haya aguantado bien el terremoto y el tsunami del pasado viernes. No, es evidente que no lo ha hecho. Todos los sistemas de refrigeración del núcleo, incluso los de emergencia, se fueron al infierno a la vez (…) como consecuencia, se ha producido ya un triple meltdown (fusión del núcleo), cuatro explosiones y varios incendios radiológicos que han diseminado una pequeña cantidad de radiación al exterior del perímetro (…) Esto no es aguantar bien y decir lo contrario sería mentir (…) Buena parte del complejo está perdida sin remisión. Fukushima no resistió (…) se ha liado parda. Mucho.

Fukushima no resistió, un dramático resumen en La pizarra de Yuri, que ha hecho un excelente seguimiento de la crisis.

Bonus: Lo que deberíamos aprender con Fukushima y el futuro, en el blog de MiGUi:

(…) Lo cierto es que se les fue de las manos desde el primer día. Y cada hora que pasa estoy más convencido de que no nos han dicho toda la verdad, de que el miedo o el interés o lo que sea les han llevado a subdimensionar las cosas y que probablemente queriendo evitar que se desatara el pánico han ido aprovechando la enorme suerte de que el reactor se parara y los niveles de radiación fueran bajos para intentar ver si por casualidad alguna de las opciones funcionaba.

# Enlace Permanente

Ahí van algunos enlaces especialmente interesantes que nos enviaron los lectores, encontramos en Twitter y en artículos publicados en blogs y otras webs, hoy domingo:

• Why I am not worried about Japan’s nuclear reactors, del Dr. Josef Oehmen, investigador del MIT
• Nuclear Experts Explain Worst-Case Scenario at Fukushima Power Plant en Scientific American
• Crisis nuclear en Japón en Ecos del futuro
• How the nuclear emergency unfolded, en el Washington Post, una sencilla infografía en nueve pasos para entender gráficamente lo que ha sucedido en Fukushima
• Nuclear Crisis in Japan: What We Know en Union of Concerned Scientists
• «En el peor de los casos, puede fundirse el núcleo como en Harrisburg en 1979» entrevista con el físico nuclear Manuel Fernández-Ordoñez en El País
• Japan earthquake: Footage of moment tsunami hit un nuevo vídeo que ha salido a la luz, del tipo «lo más acojonante que he visto en mi vida» (vía sic. @aberron)
• Situación de las centrales nucleares de Japón tras el terremoto en Foro Nuclear (se actualiza periódicamente)
• El oportunismo catastrofista en el debate sobre la energía nuclear, del físico MiGUi, en su blog

(19.15) La situación en las centrales nucleares japonesas está todavía lejos de ser la normal, con varios frentes abiertos además del de Fukoshima: hay problemas en la refrigeración en la central nuclear de Tokai y se ha declarado también la situación de emergencia nuclear en Obagawa.

# Enlace Permanente