Francesc Masana

«Despersonalizando» Twitter

Estos días se ha estado hablando de como Twitter es capaz de guardar un registro de los sitios que visitas sólo con que estos tengan instalado el botón para tuitear la página en cuestión o si tiene instalado alguno de los widgets de Twitter.

El objetivo de esto, según cuentan en New tailored suggestions for you to follow on Twitter es poder hacerte mejores recomendaciones acerca de qué usuarios seguir.

La lógica empleada es que la gente que visite los mismos sitios que tú probablemente tendrá los mismos gustos que tú y por ello pueden ser cuentas de Twitter que te interese seguir.

Según explican en la correspondiente página de ayuda esa información es borrada a los diez días, y las sugerencias mejoradas sólo las ves tú cuando estás en la web de Twitter; además dicen que no están usando esa información para colocarte anuncios y que nunca la venderán a terceros.

Pero si aún así quieres desactivarla, sólo tienes que ir a Twitter, iniciar sesión, hacer clic en el icono que aparece justo a la izquierda del de escribir un nuevo tuit, escoger Configuración, y asegurarte de que la opción Personalización no está marcada.

Aunque dependiendo de donde vivas es posible que ni puedas hacer tal cosa todavía porque esta nueva función no ha sido activada ni para todos los países, y en concreto para ninguno en Europa.

Esto está explicado también en la citada página de ayuda.

Y de paso que estás ahí, puedes asegurarte de que sí tienes marcada la opción Solo HTTPS para hacer más seguro tu uso de Twitter.

# Enlace Permanente

Quienes gusten de aumentar su nivel de adrenalina y ansiedad mediante emociones fuertes no tienen más que seguir a @PrimaRiesgoBot, un bot de Twitter que cada 10 minutos pía con el valor del diferencial de deuda entre los bonos alemanes y españoles a 10 años, si acaso este valor ha variado. Los datos provienen de Bloomberg. (Lo descubrí en un RT de @IsaacHacksimov enviado desde las llanuras de Mordor).

# Enlace Permanente

En los Estados Unidos ya se habían publicado algunas sentencias que decían que una dirección IP no identifica a una persona, como en el caso de la demanda Hard Drive Productions contra 90 personas por descargarse una de sus películas, una similar de VPR Internationale contra 1.017 personas, o la de Malibu Media LLC en la que el juez Gary Brown explica

Una dirección IP proporciona sólo un lugar en el que pueden conectarse un gran número de dispositivos. Por eso, no es más probable que el usuario con una IP lleve a cabo una función con su equipo en particular que una persona que paga las facturas de teléfono haya realizado una llamada de teléfono específica.
El 61% de los hogares estadounidenses tienen ahora acceso inalámbrico. Una única dirección IP normalmente da soporte a varios dispositivos, que a diferencia de los teléfonos tradicionales pueden ser utilizados simultáneamente por diferentes personas.
A no ser que el router inalámbrico haya sido debidamente protegido (y en algunos casos, aun habiéndose protegido), los vecinos o transeúntes podían acceder a Internet utilizando la dirección IP asignada a un abonado y descargar la película del demandante.

Pero al juzgar una demanda similar presentada por Celestial Inc. en California el juez de distrito Dean Pregerson, tras pedir datos sobre las herramientas utilizadas para localizar a los demandados a través de su dirección IP, va más allá, diciendo que

Basándome en los datos acerca de la fiabilidad aportados por el demandante, aún podría haber entre un 20 y un 50 por ciento de posibilidades de que este tribunal no tenga jurisdicción.
Aún si las herramientas más avanzadas de geolocalización fueran simplemente demasiado poco fiables para establecer adecuadamente si hay jurisdicción el tribunal no puede dejar de lado las consideraciones constitucionales en favor de los deseos del demandante de llevar hacerse con los datos identificativos de los demandados anónimos.

Vamos, que ya no es que una IP no identifique a una persona, es que tan siquiera se puede estar seguro de que pertenezca a un domicilio que esté en un estado determinado, tal y como se puede leer en IP-Address Can’t Even Identify a State, BitTorrent Judge Rules, con lo que no se puede saber qué tribunal tiene jurisdicción sobre el caso.

Así que se acabaron las demandas masivas en ese tribunal, pues ninguna herramienta de geolocalización es fiable al cien por cien, con lo que en adelante habrá que identificar perfectamente a cada demandado antes de poder proceder contra él.

Y el ejemplo podría cundir, ya que en el sistema legal de los Estados Unidos las sentencias previas son muy importantes.

En una noticia relacionada, una mujer finlandesa ha sido absuelta de que se utilizara su Wi-Fi abierta para descargar contenidos protegidos, pues no se ha podido probar que ella fuera quien lo hizo.

# Enlace Permanente

Este artículo se publicó originalmente en La Voz de Galicia, donde colaboramos habitualmente. Esta es la versión sin límites de espacio y con enlaces.

Antón Reixa, recién elegido como nuevo presidente de la SGAE, realizaba el pasado mes de marzo unas declaraciones en las jornadas NeThinking 2012 que ponen en duda si su intención es realmente «regenerar la imagen de la SGAE», como también ha dicho.

En concreto, en un debate sobre nuevos modelos de negocio y derechos de autor decía que «Tú no necesitas banda ancha para el uso más convencional que puedas hacer de Internet. La gran ventaja de la banda ancha es para descargar megas y megas pesadísimos de tal…»:

Quiero pensar que el señor Reixa, en el calor del debate no pensó realmente lo que estaba diciendo, y de hecho él mismo más tarde aseguraba que «hubo una descontextualización perversa de lo que dije», algo con lo que personalmente no estoy de acuerdo, aunque el debate entero está disponible en línea para poder comprobarlo.

Porque en mi casa creo que se hace un uso muy convencional de Internet, sin descargar esos megas pesadísimos de contenidos protegidos a derechos de autor que él insinúa, aunque he de reconocer que alguna serie sí la bajamos de Internet porque no la podemos ver por otros medios aunque estemos dispuestos a pagar por ello.

En mi casa, de hecho, somos cuatro personas compartiendo la misma conexión a Internet, conexión por la que navegamos por la web y enviamos y recibimos correo, por la que recibimos actualizaciones y compras de software, por la que pasan los datos de las partidas en línea que se echa mi hijo en la PlayStation, por la que subimos fotos y vídeos a sitios como Flickr, YouTube y Vimeo, etc.

Y la verdad es que a veces notamos que se nos queda un poco corta la velocidad de la conexión.

Pero es que además también compramos música y películas, y si queremos utilizar plataformas de streaming como Filmin, la banda ancha realmente se queda estrecha rápidamente.

Siempre he dicho que un autor tiene derecho a cobrar por sus obras si así lo desea –otra cosa es que tenga derecho a vivir de ellas– pero también tengo claro que a estas alturas esos contenidos tienen que estar en Internet de forma oficial, porque de otro modo alguien los colgará sin autorización.

Y para poder consumir esos contenidos, lo que a mi me parece un uso muy razonable de Internet, sí necesitamos la banda ancha.

# Enlace Permanente

Desde ayer en los Países Bajos se han convertido en el primer país europeo en incorporar la neutralidad de la Red en una ley.

Según se puede leer en Netherlands first country in Europe with net neutrality los puntos más importantes de esta son:

• Prohibe a los proveedores interferir en el tráfico de sus usuarios, aunque les permite que hacer gestión de tráfico por cuestiones de congestión o de seguridad, pero siempre en beneficio del usuario, y sin discriminar ningún tipo de tráfico frente a otro.
• Prohibe a los proveedores vigilar el tráfico de sus usuarios para cosas como analizar el uso de ciertas aplicaciones y prohibe específicamente la inspección profunda de paquetes, aunque pueden desarrollar este tipo de actividades con el permiso explícito de un usuario para solucionar problemas, permiso que puede ser revocado en cualquier momento.
• La otra opción para vigilar el tráfico de un usuario es que haya una orden judicial por medio.
• Entendiendo que el acceso a Internet es fundamental en una sociedad de la información, esta ley sólo permite cortar el acceso de un usuario en caso de que este de información falsa acerca de su identidad y/o dirección o cuando este no pague sus facturas.

Hay un resumen más extenso en Translations of key Dutch internet freedom provisions

Lo hemos dicho en numerosas ocasiones, pero mantener la neutralidad de Red –el que no se pueda discriminar el tráfico por su origen, destino, o contenido– es fundamental: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Ya podía cundir por aquí el ejemplo.

(Vía Boing Boing).

# Enlace Permanente

Hacer algunas semanas Read It Later se cambió de nombre a Pocket. Por aquí habíamos publicado una reseña completa hace tiempo; para mi gusto es el mejor lector de contenidos en diferido para tabletas, una de esas app que es obligatorio tener instaladas para mejorar tu experiencia al navegar por los contenidos de diversos medios, especialmente blogs y periódicos.

Mediante una combinación ingeniosa de app + bookmarklet + haberse integrado en el ecosistema de otras aplicaciones y servicios, Pocket permite guardar para leer luego todo aquello que encuentras interesante pero requiere más de un minuto, sin complicaciones. Cuando tienes tiempo abres la aplicación y todo te está esperando, perfectamente sincronizado entre dispositivos, en un formato estupendo perfectamente adaptado a la pantalla de lo que vayas a usar como lector (para mi gusto: el iPad).

La nueva versión extrae algunas imágenes de los artículos que has marcado y los destaca en una bonita composición de portada. Para mí, que suelo marcar aquello que voy a leer e investigar un poco para quizá escribir acerca de ello, el resultado me parece mi blog de un futuro posible, en el que puedo ver la portada de lo que –tal vez– sean mis propios contenidos dentro de unos días o semanas.

# Enlace Permanente

Plasta en WhatsApp

Lo de que hemos leído y comprendido y aceptamos las condiciones de uso de los servicios que usamos en Internet debe andar ahí, ahí con aquello de que «sí, soy mayor de edad en el lugar en el que resido» en cuanto a hacerse con el primer puesto de la mentira número uno de Internet.

Pero Jorge Morell Ramos sí se las está leyendo y analizando con pelos y señales en Términos y Condiciones.

Ya lleva unas pocas, entre ellas las Condiciones de uso de WhatsApp y su Política de privacidad en las que, por supuesto, dicen «que WhatsApp no se hace responsable de nada, en ningún caso y se podría decir que bajo ninguna circunstancia.»

Y sí, ya se que puedo bloquear al plasta ese de arriba, pero es que por ahora aún me provoca curiosidad ;-)

La única duda es hasta cuando le durará la paciencia a Jorge para seguir leyéndose esos «ladrillos».

# Enlace Permanente

MillionShort sirve para dos cosas: comprobar cómo serían las búsquedas cotidianas si carecieran de relevancia y –con un poco de suerte– para encontrar «pequeñas joyitas».

Lo que hace es buscar como se hace normalmente en Google, pero eliminar el primer millón de resultados (o los primeros 100.000, o 10.000… a elegir) El resultado son, salvo extrañas excepciones que se le cuelan a veces, páginas de esas que nunca jamás verías, que pululan por la red como cadáveres bien escondidos.

# Enlace Permanente

La última actualización de SkyDrive, el servicio de disco duro virtual de Microsoft, trajo muchas funcionalidad útiles -a lo Dropbox- y aplicaciones específicas para Mac, Windows e iOS.

Peeeero -siempre hay un pero- por el camino redujo el espacio que ofrecía originalmente, que era de 25 GB, a sólo 7 GB. Excepto para aquellos usuarios que tuvieran 4 o más GB almacenados en el momento del cambio, que conservaron sus 25 GB.

Afortunadamente si eras usuario de SkyDrive antes de la actualización de esta semana puedes recuperar tus 25 GB gratis, por tiempo limitado.

Basta con acceder a la opción de SkyDrive Administrar almacenamiento y seleccionar Actualización gratuita, que automáticamente ampliará el espacio disponible hasta los 25 GB, por la cara.

Dropbox también se ha actualizado esta semana -que había que hacerse oír ante el lanzamiento de Google Drive (5 GB)- y sigue añadiendo nuevas funciones.

Ahora en Dropbox es posible ampliar ese espacio de forma gratuita hasta un máximo de 18 GB invitando a 32 personas a que utilicen el servicio.

Dropbox agradece cada usuario que se traiga al servicio con 500 MB extra, lo que sumaría 16 GB potenciales a los 2 GB obtenidos al darse de alta.

En las versiones de pago cada nuevo usuario traído al servicio añade a tu cuenta 1 GB de espacio adicional.

# Enlace Permanente

Cuando se escribe y edita texto para la web es inevitable utilizar etiquetas del lenguaje HTML. Por ejemplo <a href... para colocar un enlace, <strong> para poner texto en negrita o <ul><li>... para componer una lista.

Probablemente sabes de sobra el engorro que supone. Y, sobre todo, lo ilegible que resulta al final el texto original antes de verlo publicado en forma de página web.

Y cuantas más etiquetas HTML se utilicen, peor.

El lenguaje Markdown sirve precisamente para mantener el texto original lo más legible posible a lo largo de todo el proceso de escritura, edición y lectura, y tanto si se visualiza como texto original, texto plano o como parte de una página HTML.

La idea con Markdown es utilizar símbolos y caracteres comunes para dar estilo a un texto. Por ejemplo *asteriscos* o _guiones_ para destacar o **doble asterico** para poner en negrita. #, ## para títulos y subtítulos o encabezamientos. O [entrecorchetar](http://url) de esta forma el texto a enlazar.

Es como escribir correo electrónico a la antigua usanza.

Más ejemplos de sintaxis de Markdown.

De este modo el texto permanece legible en modo edición y se puede mostrar con estilo en un editor que interprete esas etiquetas.

Y a la hora de publicar en la web basta con convertir las etiquetas Markdown a sus equivalentes en HTML. Esto se hace de forma automática en el servidor a través de Perl, en el editor o directamente en el CMS si lo incorpora o añadiendo un plugin adicional.

De este modo este texto estilado con Markdown, que es perfectamente legible

En el servidor se convertirá automática al equivalente en HTML, más difícil de leer para las personas humanas

Y al publicarlo en una página web se muestra así

Aunque el texto original -si se abre para editarlo, por ejemplo- sigue siendo la versión original, en texto plano.

Markdown no es algo precisamente nuevo ni el único lenguaje de este tipo. Tiene ya unos añitos (desde 2004) pero me he habituado a él recientemente, desde que iA Writer se ha convertido en mi aplicación de escritura favorita, única y universal (hay versiones para Mac, iPhone y Pad).

(ByWord o Elements son otras excelentes opciones, por cierto.)

Pero para escribir con estilos en Markdown se puede utilizar cualquiera editor de texto plano, normal y corriente.

# Enlace Permanente