Twitter: Me estoy comiendo un #donut Facebook: [Me gusta] donut Foursquare: Aquí es donde como donuts Instagram: Foto envejecida de mi donut YouTube: Aquí estoy comiéndome un donut Pinterest: Receta para donuts LastFM: Escuchando "Donuts" Google+:Soy un empleado de Google que come donuts
Este es el final del camino, amigos. La decisión no ha sido fácil, pero hemos decidido cerrar voluntariamente. Hemos luchado durante años por nuestro derecho a comunicarnos, pero ha llegado el momento de pasar página. Ha sido la experiencia de una vida, ¡os deseamos lo mejor!
Según cuentan en TorrentFreak, aunque btjunkie, uno de los más conocidos buscadores de torrents, nunca tuvo que enfrentarse a ninguna acción legal su fundador reconoce que aquellas a las que han tenido que enfrentarse sitios como MegaUpload y The Pirate Bay han influido mucho en esta decisión, ya que ver los problemas que estaban teniendo sus fundadores les causaba mucha preocupación y stress, cosas que ahora quedan atrás.
Así que como dijeron aquellos sabios delfines, «hasta luego, y gracias por el pescado».
Rolod_zeo nos ha escrito para contarnos que debido al gran número de quejas de sus ciudadanos acerca de la diferencia entre la velocidad que se oferta en las conexiones de banda ancha y las que estas dan en realidad la Unión Europea ha decidido llevar a cabo un estudio de su velocidad real, para lo que ha contratado a la empresa SamKnows.
Buscan 10.000 voluntarios por toda Europa que estén dispuestos a instalar en su casa durante dos años lo que ellos llaman una Whitebox, que no es otra cosa que un router TP-Link tuneado, a través del que tiene que pasar todo el tráfico de Internet de los dispositivos que haya en el domicilio.
Para ello básicamente hay que conectarlo entre el router de banda ancha y el resto de los equipos sin que deba causar ningún problema pues funciona en modo puente:
Este dispositivo simula navegar por sitios web para ver cómo va la conexión, y según dicen en el apartado de preguntas frecuentes no recoge dato alguno acerca de los sitios que se visitan o del tráfico que pasa por él más allá de monitorizarlo para no realizar sus propias pruebas de conexión en un momento que pueda interferir con el uso real de esta.
Eso sí, para hacer estas pruebas se baja como 2 GB al mes y sube uno, con lo que aquellos que tengan límites de tráfico en sus conexiones a Internet probablemente no quieran o deban apuntarse a este proyecto.
Quienes sean aceptados, además de recibir la Witebox, tendrán acceso al sistema de recogida de datos del proyecto para poder ver los resultados de este, tanto a través de a web como de aplicaciones para iPhone y Android.
Actualización:Javier nos comenta que tiene montada una de esas cajas desde diciembr. Hace unas 5 ó 6 conexiones por día y en diciembre generó un tráfico de 2,3 Gb y de 2,1 Gb en enero sin que haya afectado para nada su conexión a Internet.
La industria del copyright movió un dedo y se enviaron cartas advirtiendo de acciones legales. Cuando las cartas se ignoraron, la industria movió un dedo y se interpusieron las acciones judiciales. Cuando los jueces resolvieron en favor de denunciados y demandados, la industria movió un dedo y se recurrieron las resoluciones. Cuando volvieron a perder en los juzgados, la industria movió un dedo y desaparecieron los jueces.
Por si puede servir, la Asociación de Internautas ha impugnado el reglamento que desarrolla esta ley, al considerar que «atribuye a un órgano administrativo competencias asignadas a los jueces por Ley, y además, porque establece infracciones difusas y, sanciones sin la habilitación legal precisa, creando una notable inseguridad jurídica que pone en peligro los derechos fundamentales de los ciudadanos, en concreto, libertad de expresión y la libertad de información».
También solicita que se suspenda cautelarmente su aplicación «por las graves consecuencias que para los derechos fundamentales puede tener la puesta en marcha de una Comisión de Censura, en estas condiciones, sin que sus límites estén perfectamente definidos» hasta que exista una opinión judicial al respecto.
Me pareció genial la idea, pero sobre todo la implementación, de TweetTrendings: una web que explica lo que hay detrás de cada Trending Topic (los «temas del momento») en Twitter.
Puede participar cualquiera: basta con identificarse con la cuenta de Twitter y escribir en el lugar adecuado la explicación de por qué son populares los hashtags indicados, que están extraídos de las listas oficiales. También se puede seguir la cuenta de @TweetTrendings para recibir puntual información sobre los nuevos TT y enlaces para acercarse un momento a la web y explicarlos. Cuando un tema queda aclarado, la misma cuenta emite otro tuit con dicha explicación.
Aparte de lo útil del servicio –que puede aclarar muchos porqués sobre lo que circula por Twitter– me encantó con qué simplicidad y elegancia está desarrollado: un diseño limpio, un excelente uso de las tipografías y una interfaz perfectamente usable.
Por TweetTrendings van pasando todo tipo de temas: noticias de actualidad, las películas favoritas de la gente que se están emitiendo en televisión en ese momento, lo que circula por los corrillos y es digno de cotilleo y también decenas de de memes nacidos en Internet, más o menos absurdos o inteligentes.
Lo puedes comprobar en relación al porcentaje de usuarios utilizando la herramienta Browser Size de Google.
Ese porcentaje de usuarios lo es en relación a los datos que tiene Google respecto a los tamaños de ventana que utilizan los usuarios de su buscador. El tamaño de la ventana por tanto puede estar ajustado a mano, así como depender de la resolución, la configuración del navegador (según tenga más o menos barras) y el dispositivo utilizado (monitores, portátiles, móviles, etc.)
Por cierto que las páginas que contienen "una cantidad excesiva" de publicidad en esa primera pantalla -es decir, aquellas en las que al llegar se ve más que nada anuncios- serán penalizadas por el "algoritmo de estructura de página" recientemente renovado.
Este artículo se publicó originalmente en La Voz de Galicia, donde colaboramos semanalmente; esta es la versión con enlaces.
Tras intentarlo antes con Orkut, lanzado en enero de 2004 y que sólo ha conseguido cierto éxito en Brasil y la India, y más tarde con Buzz, un servicio lanzado en febrero de 2009 y que duró poco más de un año y medio, Google+, lanzado el verano pasado es el tercer intento de Google por hacerse un hueco en el segmento de las redes sociales.
Y esta vez parece que la empresa está dispuesta a poner toda la carne en el asador, usando todo su poderío para hacer que Google+ funcione sí o sí.
Pero este apoyo a Google+ está teniendo lugar de una forma que, en mi opinión, puede perjudicar el negocio principal de la empresa, que es su buscador.
Hasta ahora la filosofía básica de funcionamiento de Google era considerar una página tanto más relevante como resultado de una búsqueda cuantos más enlaces apuntaran a ella. Por decirlo así, aunque sea simplificar muchísimo el proceso, entendía que si una página era relevante, mucha gente iba a enlazarla, y en función de eso la colocaba más arriba en los resultados de las búsquedas.
Sin embargo, desde hace unas semanas los usuarios en los Estados Unidos están viendo como Google favorece descaradamente páginas de Google+, y sin mucho sentido, salvo el de llevar tráfico hacia Google+, mostrándolas antes que otras que en buena lógica parecen más relevantes.
Por ejemplo, si se busca a Jamie Oliver, Google se empeña en mostrar su perfil de Google+, prácticamente sin usar desde principios de diciembre de 2011, antes que su perfil de Twitter, mucho más activo.
Esto está generando mucha polémica, y a mi me recuerda poderosamente a lo que en su momento les pasó a AltaVista ya Yahoo cuando sus responsables olvidaron que su servicio básico era actuar como buscador y empezaron a añadirles cosas, perdiendo el favor de los usuarios y su posición en el mercado.
¿Que qué es AltaVista? ¿Y que ya casi nadie usa Yahoo? Pues eso. Igual está bien, e incluso probablemente es necesario que Google no domine todo en Internet; igual estaría bien también que ellos se dieran cuenta de esto.
Queda mucho por hacer, y se agradecería un apoyo más claro por clase de la ídem política (y estoy siendo generoso suponiendo que hay algún tipo de apoyo) en este campo, pero podía ser peor.
Nadie hace ni caso a esos anuncios, pero son molestos de narices, así que la técnica que explican en este vídeo resulta de lo más práctica. Resulta un poco irónico que el propio vídeo incluya anuncios, pero… es lo que hay (!)
¿Que qué hace Paulo Coelho en la portada de The Pirate Bay? Él mismo lo explica en Promo Bay:
The Pirate Bay pone hoy en marcha un nuevo e interesante sistema para promocionar las artes.
¿Tienes una banda? ¿Eres un productor de cine que está empezando? ¿Un cómico? ¿Un dibujante de cómics?
Ellos cambiarán el logo de su página principal por un enlace a tu trabajo, tal y como explican aquí.
Tan pronto como me enteré, decidí participar. Varios de mis libros están allí, y como dije en una anotación anterior, Lo que pienso de SOPA, las ventas físicas de mis libros están creciendo desde que mis lectores los suben a sitios P2P.
Se bienvenido y descarga mis libros gratis, y si los disfrutas, compra una copia en papel – [es] la forma que tenemos de contarle a la industria que la avaricia no lleva a ninguna parte.
Tras intentarlo antes con 